de Nicole » Lun Feb 20, 2006 3:51 pm
Eu nu sint impotriva vaccinarilor optionale, totusi vreau sa va povestesc ce am patit cu baietelul meu. La toate vaccinarile anterioare a fost totul ok, dar la ROR-ul facut optional la 1 an si 3 luni a fost dezastru, a facut aproape toate reactiile secundare care erau trecute in prospect, mai ales cele mai rar intilnite. Adica in afara de febra medie, pe la 38 cu 5, i-au aparut bubite pe corp dupa 4-5 zile si se scarpina de numa\', a facut afte pe toata limba de nu a mincat nimic 3 zile, in somn ii dadeam ceva apa sau lapte ca sa nu se deshidrateze. In acelasi timp saliva puternic (si asta e tot o reactie secundara recunoscuta de producatorul vaccinului). I s-au umflat ganglionii exact ca la oreon. Au fost citeva zile cumplite ca mai aveam putin si ajungeam la spital cu el, nu scotea un sunet, nu se juca, nu facea mai nimic desi e un copil care sare toata ziua si daca are febra sau e racit, ca nu sta locului 3 secunde. Sper sa nu mai fie nici un copil care sa pateasca ca Mircea dar totusi am simtit ca e de datoria mea sa va impartasesc acesta experienta. Noi am facut acest vaccin la 1 an si 3 luni deoarece doctorita pediatra a spus ca in urma unor studii din strainatate asta ar fi virsta ideala de administrare a ROR-ului. Totusi se stie ca orice vaccin clasic (care se face la 2, 4, 6 luni) induce o slabire a imunitatii corpului pentru urmatoarele 3 luni aprox. Si atunci ma gindesc ca poate era mai bine sa facem vaccinul la 1 an asa cum il face toata lumea si poate ca ne era mai usor, cine stie?